在刚刚结束的一场比赛中，葡萄牙意外以0:2输给爱尔兰，这让不少媒体开始渲染葡萄牙无缘世界杯的可能性。然而，这种说法明显带有刻意制造话题的成分。虽然葡萄牙输掉了这场关键客场比赛，但他们依然稳居小组第一的位置，最后一场面对实力较弱的亚美尼亚，葡萄牙只要正常发挥，晋级世界杯几乎板上钉钉。即便输掉，也更多是因为状态不佳，而不是整体实力问题。所以，葡萄牙在即将到来的美洲加世界杯之旅，其实影响甚微。
这场随后葡萄牙以9:1大胜亚美尼亚的比赛，或许就是对此前质疑最响亮的回应。
然而，真正吸引眼球的不是葡萄牙的整体表现，而是C罗的缺席导致的风波。在与爱尔兰的比赛里，C罗因肘击对方后卫被直接红牌罚下，不但将缺席下一场比赛，而且还可能受到更严厉的追加处罚，有可能错过世界杯的多场首发。这一情况利用了C罗超高的公众关注度，使得这场失败被放大解读。
我们把目光转向这场C罗未参战的9:1狂胜。显而易见，亚美尼亚实力远不及葡萄牙，产生多球差距并非惊人事情，但9球的大比分还是略显夸张。葡萄牙的打法并不倾向于频繁爆冷血拼大比分，因此这场胜利确实带有一种针对前期质疑者的“气势回应”。
更有趣的是，这已不是首次出现这样的戏码。早在2024年欧洲杯预选赛阶段，C罗因停赛缺席时，葡萄牙同样砍下了一场9:0的空前大胜，那次对手是卢森堡。两场比赛，都是C罗停赛，葡萄牙就踢进9个球，形成了某种“规律”。
难免让人联想到：C罗不在，队员们像打开了任督二脉，发挥更为自如，攻势更加流畅。仿佛C罗在场上反而成了束缚，限制了球队的整体发挥。托出这样印象的声音甚至暗示，这是球队向这位昔日领袖传递信号——你的时代已经过去，你在时我们踢得紧绷，你不在时我们才能真正释放潜力。
不过，说这些观点其实是一种误导。首先，这两次9球大胜都正好碰到了欧洲足坛实力较弱的对手——卢森堡和亚美尼亚。面对这种“软柿子”，大比分其实很常见，葡萄牙能否打出9球，更多取决于场上局势舒展并且队员状态好，不可简单归因于C罗缺阵。
其次，说没有C罗球队运转更顺畅，也只能对抗弱旅成立。回顾2022年世界杯八分之一决赛，当时葡萄牙教练桑托斯处于调整战略，将C罗换下，由队友拉莫斯顶替并成功帽子戏法，引起巨大轰动。但接下来遇到强敌摩洛哥时，拉莫斯表现不佳，球队最终败北。C罗替补登场后的几次机会也提醒大家，他的作用在打强队时不可忽视。由此看来，C罗不在使球队灵活顺畅的效果，并非适用于所有场景，更不能断言他是球队的负担。
你或许会说，C罗遇强吃瘪，上届欧锦赛止步八强。但细看葡萄牙队内其他主力莱奥、拉莫斯、菲利克斯，面对强队同样表现平平，甚至不及C罗。至今，葡萄牙的最大短板仍是锋线火力不足，而按照现有阵容配置，C罗依然是最佳前锋选择。教练马丁内斯坚持重用C罗，不仅因为其商业价值和团队地位，更重要的是竞技层面上的考量——没有更合适人选。
9:0、9:1这类比分，谈不上什么暗讽或示威，只是巧合恰逢弱敌遇到状态好的球队。若果真拿C罗停赛时的葡萄牙去挑战西班牙、法国这样的顶级强队，结果会如何，未尝可知。别忘了，世界杯赛场上不会有卢森堡或亚美尼亚这样的敌人。换句话说，葡萄牙和C罗在巅峰时期的发挥，才真正决定了他们能走多远，而非单纯的数字游戏能够说明什么。返回搜狐，查看更多